针灸治疗一定要四诊么?
现在的中医现状只能有混乱来形容.笔者曾经到过多家中医门诊以及中医医院参观学习.
过程中发现很多的中医在提出治疗方案前,侧重的是问诊.
而其他三诊参照的不多,甚至一些医者在切脉时闲谈云野之故事.
时下不解.若诊其详当心气平,意念正.方可体察脉意,纠其病所.
望闻则不探.
[color=Red]个人观点若针灸治之四诊参之.望闻问切.当用.更应补以动量.
动其形知其标所.量比知起平衡匀称,以索其萎丰[/color]
中医体系是整体观念,辨证论治.
虽然知道四诊合参能有比较好的效果,但临床有时也...比较懒,呵呵
但我支持正方观点。 我看也应该考虑一下.如果主要矛盾十分明显.
那么应该直接进以治疗也未尝不可.
合参不错,但是有很多的医者.....:o :victory: :victory:
积极参与有奖
[size=7]积极参与有奖辩论[/size][color=Red][size=6]合理答辩积分.威望.财富等着您来领哦[/size][/color] 支持正方观点
一定要四诊参之而定 哈哈,反方没有辩手哦,一边倒的形势啊... 我来了,支持反方!:D :D :D
理由:曾跟随一有20余年临床经验,科班出身的省级医院的针灸医师进行临床实践,见她从不四诊,只是简单的询问病情,即刻施治,不论男女老少,不分虚实,不辩阴阳,不讲求泻补,只要病症类似,所采用的治疗方案,手法基本相同,重要的是,治疗效果均非常明显。我曾就辩证施治及四诊等在针灸治疗中的重要性和必要性问题向老师请教,回答是用对穴位最重要!
理由充分吧? 哈哈,
yinzhen兄台您的看法我从理性的角度支持
:D :D :D :D :D 有了同盟军
支持四诊
四诊是必须的,如果存在矛盾也只是说明病情复杂且存在假象,应细致分辨真伪而不能因此而放弃四诊。而其中诊脉更不可缺,老祖宗歧伯讲得很清楚,下针前必寻三部九候。因四诊中存在矛盾而放弃四诊的只说明他道行未深未能准确分辨真伪。 路过的朋友来把您的观点留下共同探讨..... 这问题应该不能一概而论吧,有些疾病如内科疾病等还是要的,但如伤科,也没什么必要了,如肌肉酸痛,看不看都一样,没什么两样,就是写病历也就那样,没看也知道.关键还是看什么病了,应该有所侧重有所选择 四诊是中医看病辨证不可少的,不用四诊就不能明阴阳知虚实,不能洞悉病变的本质。也就不能指导我们正确的处方用药,用针 四诊是中医看病辨证不可少的,不用四诊就不能明阴阳知虚实,不能洞悉病变的本质。也就不能指导我们正确的处方用药,用针 在针灸上.很多辩证的针灸师下针行或补或泻等一些手法,效果也并不怎么明显,我认为针对其症而非其病.下针必效,主要是选取的穴位起主要作用.如平衡针.董氏针基本不需要什么补泻手法,效果就是速效... [quote]原帖由 [i]丝竹空[/i] 于 2007-9-4 19:21 发表 [url=http://bbs.zhentui.net/redirect.php?goto=findpost&pid=18102&ptid=3068][img]http://bbs.zhentui.net/images/common/back.gif[/img][/url]
这问题应该不能一概而论吧,有些疾病如内科疾病等还是要的,但如伤科,也没什么必要了,如肌肉酸痛,看不看都一样,没什么两样,就是写病历也就那样,没看也知道.关键还是看什么病了,应该有所侧重有所选择 [/quote]
所以投反对票是因为题目说”一定“,我认为是“不”一定。
但就伤科而言,仅肌肉酸痛,有时不四诊或五诊还真是不行。
至于另一位朋友提到其老师的经验,我不否定,但是不是还是有少量无效的病人呢?对那部分病人如果四诊合参的话是否会好些?当然临床无如果,但为医者自己会心知的。 一种都能辩证,何须其他呢? 急则治标缓则治其本,没有辨正怎知标本缓急,标者病之表像,本者病之原因,只知治标忽视治本,虽可取效一时但终不能巩固病易复发,在治标的同时顾起本原是为万全。
