“飞针”该不该推广？
飞针是一种快速进针的手法，由于很快，故名之这种手法有个好处是可以大大减轻患者进针时的痛苦
但现在 也有人提出观点，这样的针法忽略了对皮部的刺激，效果会比普通针刺差
你怎么看？ 支持"飞针"
无痛,且手法好看,患者愿意接受.
但中医讲究辩证,针灸有分刺皮,肉,筋,脉等之分,不是刺皮时就可以不怎么讲究对皮的刺激,然而去做针灸的要刺皮的不多,所以"飞针"就大有用场了. 中立不反对但是也不绝对支持
飞针也应该更的多的考虑到适应的症状
有些疾病可以但是有的却不能应用
例如：心脏功能．（心痹）脑血管类疾病（中风）
另外应用飞针的针具比较粗大，如果为虚症这样的刺激患者根本就承受不住．
我更加倾向于传统针灸 [quote]原帖由 [i]yisheng[/i] 于 2007-9-16 10:58 发表 [url=http://bbs.zhentui.net/redirect.php?goto=findpost&pid=18411&ptid=3166][img]http://bbs.zhentui.net/images/common/back.gif[/img][/url]
中立不反对但是也不绝对支持
飞针也应该更的多的考虑到适应的症状
有些疾病可以但是有的却不能应用
例如：心脏功能．（心痹）脑血管类疾病（中风）
另外应用飞针的针具比较粗大，如果为虚症这样的刺激患者根本就 ... [/quote]
可能由于飞针有多个流派，我们这边的飞针用的是普通的针灸针，只是针刺过皮的那一瞬间很快，刷的一下可以进到0.8寸，其余行针手法跟普通针刺是一样的.
PS:你说的病种似乎临床都有在用针灸治疗哦 飞针是在“气流”运行急速时，不可能候气，也不可能催气时用的，要掌握好时机，针到穴的，气气也恰逢。关键在施术者对气的运行状况的了解。
支持中立的观点
支持中立的观点，看情况而变嘛，不可以一概而论的！ 飞针..这应该看病人的实际情况,
所应用的穴位.如"睛明.风府"
针灸一般对皮部要求不是很高.
重要施用的手法......
飞针减少了皮部刺激可以使患者对疼痛的恐惧降低
临床中根本不需要什么是绝对
“道法自然。应用于自然状态的术才是最佳的”
.
不光是皮部，飞针对络脉的刺激几乎没有
完全忽略进针时，手感的重要性了。比如，针刺动脉搏动明显处的穴位，如太渊、太溪、太冲，神门，人迎等穴位，用飞针恐怕不太好控制的。 :L 奇怪了，怎么什么时候飞针不是传统的针法了呢？
这个讨论觉得没什么很必要的，飞针不过是一种手法，并不是对所有的病和调理所行的针刺都合适的，也并不代表需要刺激皮部就不再刺激了。个人感觉，讨论一种手法需要不需要还真是仁见仁，智见智了哦~愿意就多用，不愿就少用或改用别的手法都可以嘛！不过要强调一点，飞针可也是中医针灸的宝贵一分子哦！
支持正方观点
飞针只是进针手法，是患者接受针灸的第一关认识。大家都知道，患者关心疾病能否治愈的同时，也非常关注治疗过程中的痛苦。如果你第一次治疗就把病人给吓跑了，还谈什么疗效。因此，从进针的舒适度方面考虑，我支持正方命题与观点不清
命题是该不该用不是好不好.回答应是辨症施用就好! [quote]原帖由 [i]lwlzqh[/i] 于 2007-10-24 19:21 发表 [url=http://bbs.zhentui.net/redirect.php?goto=findpost&pid=19924&ptid=3166][img]http://bbs.zhentui.net/images/common/back.gif[/img][/url]命题是该不该用不是好不好.回答应是辨症施用就好! [/quote]
谢谢您的意见。刚刚编辑了下，改成是否应该推广了。呵呵 可以推广!!!!!!!!!!!!! 这样的辩论不符合中医之道呀 道可道 非常道 没有任何事物都是绝对的 关于飞针的应用应该是因证而异的 靠医者自己把握 ~~:L 飞针只是一种进针手法,并不包含所有的进针手法.对于它有它的优势,当然也有一定不足,凡事只有相对,没有绝对
页:
[1]
|